Fritänkare

Det finns en tendens bland konservativa röster i Sverige att avfärda ett argument eller påstående med ett, enda korthugget svar: det du säger är enbart politiskt korrekt dravel. Sådana resonemang sker både i politiska debatter, på forum, på facebook och i vardagsdiskussioner. Inom politiken är det ett sätt att vinna en politisk poäng - det är att vara en rebell, eller en person som 'vågar säga sanningen'. Det är ingen tvekan om att ett sådant argument fungerar som ett retoriskt redskap.

Inom logiken faller dock ett sådant argument inom ramen för ett logiskt misstag. Det logiska misstaget är åberopande av motiv. Det innebär att ett argument avfärdas som falskt eller sant på basis av att personen som uttrycker argumentet påstås har ett dolt motiv bakom argumentet, och därmed bör personen betraktas som partisk inför sanningen, och därför är argumentet som personen uttrycker ohållbart.

Som exempel, om person A önskar att det var sant att utrikesfödda är överrepresenterade inom brottsstatistiken, följer det inte logiskt att vi därmed bör tro att utrikesfödda inte är överrepresenterade inom brottsstatistiken därför att A är partisk inför motsatsen. Alltså, huruvida det är sant att utrikesfödda är överrepresenterade inom brottsstatistiken kan avgöras utan att spekulera i möjliga motiv. Därmed är det irrelevant vilken intention eller vilket motiv en person har bakom ett argument.

Det motsatta gäller naturligtvis också: det faktum att ett argument är politiskt inkorrekt gör argumentet varken mer eller mindre hållbart eller ohållbart. Därmed är slutsatsen att ett arguments hållbarhet är oberoende av om argumentet är det är politiskt korrekt eller politiskt inkorrekt.

Till trots tenderar debattörer - främst konservativa sådana - att invända mot påståenden med resonemang som ''Du är bara PK'', ''Det det är politiskt korrekt dravel'', eller ''jag är trött på allt PK''. Det är således inte att avfärda någonting: det är att göra våld på elementär logik och den som gör våld på logiken förintar sitt eget argument.