Rösta inte på Sverigedemokraterna: Kyrkovalet 2017
Sverigedemokraterna noterar att svenska kyrkan befinner sig i en kris och att ett medlemstapp sker. Därför har de mobiliserat sig inför kyrkovalet 2017. Enligt Jimmie Åkesson satsar de på att ''ta över'' hela den svenska kyrkan. Det finna goda skäl för att svenska kyrkan befinner sig i en kris. Sverigedemokraternas förslag på lösning för Svenska Kyrkan är att de återgår till klassisk kristen tro.
Deras argument är att under flera decennier har kyrkan blivit ett verktyg för framförallt Socialdemokraterna, men även andra vänsterrörelser, för att driva sina politiska agendor. Det har lett till bland annat samverkan med extremistiska rörelser, relativiseringar och bibelomtolkningar för att främja en vänsterliberal världsåskådning. SD förslag innebär bland annat att "klassiskt konservativa" präster, exempelvis de som inte vill viga homosexuella, ska välkomnas med öppna armar i kyrkan. Sverigedemokraterna vill från en socialkonservativ och teologisk grund ta ansvar för att förvalta en i grunden god samhällsinstitution tillsammans med dem som utgör kyrkan; medlemmarna, anställda och förtroendevalda.
För det första, är begreppet ''klassiskt kristna värderingar'' mångtydigt. Kristendomen är ingen enhetlig religion. Det existerar tusentals olika tolkningar av skriften. Tolkningar av texten har av en över 2000 år gammal traditionsbildning bakom sig som vuxit fram i olika samhällen beroende på samhällets materiella tillgångar, samhällets sociala välgång, maktskifte och politik. Det gäller inte enbart kristendomen - det gäller alla religioner.
Det finns således ledtrådar på vad de avser med traditionellt kristna värderingar. Julia Kronlid är drivande i Sverigedemokraternas projekt med kyrkovalet, har tidigare argumenterat för en mer restriktiv abortlag och stipulerat att hon ställer sig kritisk till evolutionsteorin. Är detta traditionellt kristna värderingar? Eller att enbart främja kärnvamiljen?
Äktenskapet har inom kristendomen traditionellt sett definierats som ett förbund mellan man och kvinna och därmed uteslutit samkönade äktenskap. Sverigedemokraterna hävdar också att kyrkan bör öppna dörren för präster som inte vill viga samkönade par. En sådan idé strider enbart om principen om likvärdighet. Det ställer också frågan om gränsdragning för när diskriminering är acceptabelt. Får exempelvis en präst åberopa samvetsfrihet och neka ett par att gifta sig av andra skäl, som exempelvis att personen tror på en ideologi, en religion, eller har en hudfärg som prästen inte gillar? Och vem avgör - på basis av vad - när en person bör få åberopa samvetsfrihet på basis av sina känslor eller åsikter?
Det stora problemet är dock att svenska kyrkan är en folkkyrka som dessutom delvis arbetar åt staten. Syftet med kyrkan är alltså att den skall vara öppen för folket och folket inkluderar även samkönade par. Det finns ett stort problem med att låta präster inom svenska kyrkan välja om de vill viga samkönade par (eller andra par för den delen). Staten har som uppgift att upprätthålla de grundläggande värderingar som samhället vilar på. En av dessa grundläggande värderingar är att samkönade par skall garanteras jämlik möjlighet att gifta sig. Svenska Kyrkan utför per definition äktenskap på uppdrag av staten och äktenskapet regleras via äktenskapsbalken.
Av det följer att svenska kyrkan därmed också bör upprätthålla samma värderingar som staten har som uppgift att upprätthålla för att skydda dess medborgare. I detta fall att viga samkönade par. Då blir det problematiskt om präster godtyckligt kan välja att inte viga medborgare på basis av personlig, religiös övertygelse. Det finns således ytterligare en hake när det gäller svenska kyrkan och sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna är det enda parti i riksdagen som inte accepterar en sekulär stat. Denna uppfattning delar de med bland annat kristna värdepartiet och det islamistiska partiet Hizb ut-Tahrir. Deras argument för denna tes är ungefär densamma som islamisternas: åberopande av tradition och det traditionella samt identitetsskapande.
Detta bör inte relativiseras: SD är inte lika extrema som de två andra partierna nämnda ovan, men det är knappast något att skryta med; det faktum att SD förkastar en sekulär stat kvarstår. De vill att staten skall vara kristen. Vi lever inte i ett kristet land. Vi lever i ett demokratiskt land där en del är kristna, andra muslimer, hinduer, judar, ateister eller sekulär humanister. Därmed är det fullständigt absurt att kräva att alla andra människor i Sverige skall inrätta sig efter kristendomen - i detta fall efter Sverigedemokraternas specifika tolkning av kristendomen. I ett sådant samhälle existerar inte religionsfrihet.
Det bör därmed betraktas som illavarslande när ett politiskt parti explicit hävdar att de vill sammanväva kyrkan med staten och återgå till en traditionell teologi. Frågan är alltså inte om Sverigedemorkaterna vill använda kyrkan som en del av staten utan hur sverigedemokraterna vill använda kyrkan. Vad som är tydligt är att Sverigedemokraterna vill låta sin socialkonsevatism prägla svenska kyrkans teologi och de vill använda kyrkan som ett verktyg för att uppnå politisk makt. Bruket av kyrkor för att driva igenom konservativ politik som begränsar människors fri- och rättigheter är en urgammal tradition. Lika gammal som idén att när det råder en kris är den bästa lösningen att gå tillbaka till en svunnen tid. Det sker just nu runt om i hela Europa. Ryssland och Polen är några exempel på detta.
Av det skälet är det rimligt att rösta i Kyrkovalet 2017 och inte rösta på Sverigedemokraterna.
____________________________________________
Jimmie Åkesson, ''Rösta Sverigedemokraterna i kyrkovalet!''
https://www.youtube.com/watch?v=dVPIS6-86vU
Aron Emilsson, ''Inte längre (S)venska kyrkan''
http://www.dagen.se/debatt/aron-emilsson-sd-inte-langre-s-venska-kyrkan-1.1005658
Michael Erlandsson, Leif Gustavsson, Leif W. Holmberg, & Thomas Salonen, ''Kyrkan behöver din röst''
http://www.barometern.se/debatt/kyrkan-behover-din-rost/
#sverigedemokraterna #SD #kyrkovalet #2017 #svenskakyrkan #bloggse